COMPARATIFS PROCESSEURS Multi Core INTEL et AMD

depuis 2005 ( les premiers a aujourd'hui ) fin 2009

COMPARATIFS PROCESSEURS Multi-Coeur

C’est  vraiment le comparatif le plus complet que j’ai pu trouver

C’est devenus mon allié pour la création de mes pc sur mesure , uniquement d’un point de  vue technique car après il me reste a juger leurs rapport performance/prix ...

En tout cas J’espere qu’il  vous aideras a choisir  votre futur processeur ou comparer votre processeur a d’autres

Excellente lecture !!!

introduction

Le traitement de l’actualité nous donne rarement l’occasion de revenir sur des produits anciens, si bien que les comparaisons entre les derniers produits et ceux sortis il y’a quelques années sont difficiles. Une fois n’est pas coutume, nous avons décidé de jeter un coup d’œil qui se veut le plus exhaustif possible sur l’offre en processeurs d’Intel et AMD au cours de ses 5 dernières années.

Pour intégrer ce comparatif, les processeurs se devaient de remplir plusieurs critères, le premier étant, car il fallait bien mettre une limite, d’être dual core. Second point, notre dernier protocole de test étant 64 bits, le processeur devait être capable de fonctionner dans ce mode, ce qui a exclu les anciens Core Duo utilisant l’architecture Mobile.

Le test

 Nous avons pour rappel profité de la disponibilité de Windows 7 en version définitive pour le remettre à plat. Côté OS tout d’abord donc, nous passons donc à Windows 7 en version 64 bits, ce qui implique que tous les logiciels disponibles en 64 bits sont testés dans ce mode.

Les logiciels sont mis à jour

Côté jeu, nous avons décidé de conserver Crysis 1.2 et son test CPU ultra-lourd et  Anno 1404. Afin de mettre en évidence au maximum les écarts lié au processeur, nous mettons toutes les options graphiques au maximum histoire de le charger plus que de raison, tout en limitant la résolution à 800*600 afin d’éliminer un éventuel lissage par la puissance de la solution mono-GPU utilisée sur la configuration de test.

Les matériel utilisé avec les processeurs est le suivant :

- ASUSTeK P5QC (LGA775)
- Intel DP55KG (LGA1156)
- Intel DX58SO (LGA1366)
- ASUSTeK M4A79-T (AM3)
- ASUSTeK M4A79-T (AM2)
- 2x2 Go DDR3-1333 7-7-7
- 2x2 Go DDR3-1066 7-7-7
- 2x2 Go DDR2-1066 5-5-5
- 2x2 Go DDR2-800 4-4-4
- GeForce GTX 280 + GeForce 190.62
- Raptor 74 Go + Raptor 150 Go
- Creative Audigy
- Windows 7 64 bits

Et voici la liste des CPUs :

A64 X2 3800 90n 512
A64 X2 4200 90n 512
A64 X2 4600 90n 512
A64 X2 5000 90n 512
A64 X2 5400 90n 512
A64 X2 4000 90n 1024
A64 X2 4400 90n 1024
A64 X2 4800 90n 1024
A64 X2 5200 90n 1024
A64 X2 5600 90n 1024
A64 X2 6000 90n 1024
A64 X2 6400 90n 1024
A64 X2 3600 65n 512
A64 X2 4000 65n 512
A64 X2 4200 65n 512
A64 X2 4400 65n 512
A64 X2 4600 65n 512
A64 X2 4800 65n 512
A64 X2 5000 65n 512
A64 X2 5200 65n 512
A64 X2 5400 65n 512
A64 X2 5600 65n 512
A64 X2 6000 65n 512
Athlon X2 7450
Athlon X2 7550
Athlon X2 7750
Athlon X2 7850
Athlon II X2 240
Athlon II X2 245
Athlon II X2 250
Athlon II X3 425
Athlon II X3 435
Athlon II X4 620
Athlon II X4 630
Phenom X3 8450
Phenom X3 8650
Phenom X3 8750
Phenom X3 8850
Phenom X4 9550
Phenom X4 9650
Phenom X4 9750
Phenom X4 9850
Phenom X4 9950
Phenom II X2 545
Phenom II X2 550
Phenom II X3 710
Phenom II X3 720
Phenom II X4 805
Phenom II X4 810
Phenom II X4 910
Phenom II X4 920
Phenom II X4 940
Phenom II X4 945
Phenom II X4 955
Phenom II X4 965
Phenom II X4 975 (965 @ 3.6 GHz)
Pentium D 805
Pentium D 820
Pentium D 830
Pentium D 840
Pentium EE 840
Pentium D 920
Pentium D 930
Pentium D 940
Pentium D 950
Pentium D 960
Pentium EE 965
Celeron E1200
Celeron E1300
Celeron E1400
Celeron E1500
Celeron E1600
Celeron E3200
Celeron E3300
Pentium E2140
Pentium E2160
Pentium E2180
Pentium E2200
Pentium E2220
Pentium E5200
Pentium E5300
Pentium E5400
Pentium E6300
Pentium E6500
Core 2 E4300
Core 2 E4400
Core 2 E4500
Core 2 E4600
Core 2 E4700
Core 2 E6300
Core 2 E6400
Core 2 E6320
Core 2 E6420
Core 2 E6600
Core 2 E6700
Core 2 X6800
Core 2 E6550
Core 2 E6750
Core 2 E6850
Core 2 E7200
Core 2 E7300
Core 2 E7400
Core 2 E7500
Core 2 E7600
Core 2 E8200
Core 2 E8300
Core 2 E8400
Core 2 E8500
Core 2 E8600
Core 2 Q6600
Core 2 Q6700
Core 2 QX6800
Core 2 QX6850
Core 2 Q8200
Core 2 Q8300
Core 2 Q8400
Core 2 Q9300
Core 2 Q9400
Core 2 Q9450
Core 2 Q9550
Core 2 Q9650
Core 2 QX9770
Core i5-750
Xeon X3450
Core i7-860
Core i7-870
Core i7-920
Core i7-940
Core i7-950
Core i7-960
Core i7-975

3D Studio Max 2010



Nous débutons par le célèbre logiciel d’image de synthèse, en version 2010 et x64. La scène de test utilisée provient de SPECapc pour 3ds max 9 (space_flyby_mentalray) et elle utilise le moteur de rendu Mental Ray.

After Effects CS4



Adobe After Effects est utilisé en version CS4, nous utilisons une composition utilisant divers effet afin de rendre une animation en 3D, le multitraitement étant activé afin de pouvoir profiter au maximum du nombre de core disponibles.

Crysis 1.2



Avec le patch 1.2, Crysis propose un bench CPU (trouvable dans les répertoires Bin32/Bin64) très lourd. Le test est effectué avec les détails très élevés, mais en 800*600 afin de limiter la dépendance à la carte graphique. L’affinité est forcée sur les processeurs physiques, Crysis perdant environ 3% de performances dans le cas contraire.

Anno 1404



Anno 1404 est un jeu de gestion ici testé en détail maximums tout en conservant une résolution de 800*600. Nous utilisons une sauvegarde comportant une cité de 46 600 habitants que nous visualisons en partie depuis une vue éloignée.

Moyenne

Bien que les résultats de chaque application aient tous un intérêt, nous avons calculé un indice de performances en se basant sur l'ensemble de résultats et en donnant le même poids à chacun des tests. L'indice 100 a été attribué à l’Intel Core 2 Q6600.




Si on se penche d’un peu plus près sur ce graphique, on peut voir que depuis le lancement de son premier processeur dual core, le Pentium Extreme Edition 840 en avril 2005, Intel a su multiplier les performances de ses solutions par un facteur de 4.4 avec le Core i7-975 qui est arrivé un peu plus de 4 ans plus tard. Du côté d’AMD c’est plus compliqué, puisqu’entre un Athlon 64 X2 4800+ et un Phenom II X4 965, les performances ne sont multipliées que par 2.5 : ce qui était une avance c’est transformé en un retard.

Ce qui était auparavant le très haut de gamme, à savoir les Pentium EE 840 et 965, sont désormais complètement à la ramasse puisque les Celeron E1500 et E3200 font mieux. Le Core 2 X6800, top du top en 2006, est désormais rattrapé par un Pentium E6500. Côté AMD on peut également voir que l’Athlon 64 X2 6400+ fait désormais grise mine face à un « simple » Athlon II X2 240, alors que le Phenom X4 9950 est dépassé par un Athlon II X4 620 vendu moins de 100 € !

Conclusion

Ce dossier, qui constitue la plus grosse compilation de résultats jamais présentée, nous permet de faire un point sur les processeurs lancés depuis 2005, date à laquelle les premiers modèles dual core on fait leur apparition chez AMD et Intel. Le passage du 90nm, finesse de gravure alors utilisée, au 65nm puis au 45nm, a permis aux deux fabricants de passer à des modèles quad core qui sont désormais disponibles à moins de 100 €. Les performances ont été multipliées par plus de 4, alors que dans le même temps la consommation est restée maitrisée, avec notamment de gros efforts fait sur celle au repos.

Le gain est bien entendu plus impressionnant chez Intel, qui partait d’une architecture Netburst poussée dans ces derniers retranchements, que chez AMD chez qui le K8 offrait déjà de bon rendement. Intel a toutefois fait beaucoup plus que rattraper son retard au travers de Core puis de Nehalem, si bien que l’indice moyen de performances montre bien que ce dernier dispose d’une génération d’avance en termes de rapidité. Si l’architecture Bulldozer est prometteuse sur le papier, elle ne verra cependant pas le jour avant 2011. En attendant, AMD reste toutefois bien armé pour l’entrée de gamme au travers de ses Athlon II, mais attention, les Core i3/i5 32nm arrivent !

l'article " COMPARATIFS PROCESSEURS multi coeur INTEL et AMD depuis 2005 ( les premiers a aujourd'hui ) " est la proprieté exclusive de PERFORMANCE PC  Entreprise Informatique et Assembleur PC pour Réalisation et Montage puis Installation de PC  GAMER et PC Multimédia et PC de Bureau sur mesure , Ordinateur de Bureaux , Ordinateur Multimedia , Ordinateur pour les Jeux .
Mais aussi l'Amélioration d'Ordinateur ,  Amélioration PC , amélioration Informatique et Dépannage informatique , Dépannage PC , Dépannage Ordinateur.
Specialisé aussi dans les  Ordinateurs Portables , les PC Portable , les HTPC , les SERVEUR , les PC Professionnels pour CAO et DAO et les Composants et Péripherique PC ( Carte Graphique , Processeur , Carte mere , ETC ) .
Situé a Villefontaine en RHONE-ALPES entre LYON (69) et BOURGOIN (38) .